😊🚷📉
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📍(撰稿:公孙苑明)晋升失败面临“要么走人要么职称降级”:副教授无奈离开高校
2024/07/18禄浩平🅾
天水伏羲庙,中华第一庙
2024/07/18纪发以🚦
中方:坚决反对美方在朝鲜半岛问题上对中方攻击指责
2024/07/18公孙羽亮⚄
【云新发布】云南累积创建20个国家生态文明建设示范区
2024/07/18向进辰✰
法国:巴黎市中心燃气泄漏引发爆炸——已致3人死亡 40多人受伤
2024/07/18欧阳曼薇⛑
冷暖《人世间》
2024/07/17嵇博瑾♜
莫迪宣誓就职,开启第三任期
2024/07/17郎倩莉❎
C视觉丨甘孜理塘格聂神山:川西雪山的自然秘境
2024/07/17赖初眉b
美国特勤局将全面参加特朗普遇袭事件的调查
2024/07/16扶琴蓓f
推荐一款极其好用的提醒APP
2024/07/16顾波蕊🗓