🚴🌫⚶
正在热映的《默杀》可谓是打响了电影暑期档的第一炮。作为一部小成本类型片,其票房成绩不可谓不突出。然而,伴随票房成绩的一路高歌猛进,争议也随之而来。为了营造惊悚效果的恐怖片拍摄手法、引发生理不适的受害者特写镜头等等,都成为网友批评的焦点。局部处理的失当,是否折射出整体创作观的偏轨?倘若创作者是将悬疑剧的各类元素视作为满足猎奇、爽感加码的半成品“料包”,一锅乱炖以刺激票房,恐怕会导致这类题材创作窄化,令惩恶扬善的价值观倡导,成为空中楼阁。
然而随着受众的持续扩大,《默杀》的“爽片”逻辑也暴露出一些问题。首先是对于悬疑罪案元素集纳密度过高。整个故事里,涉及校园暴力、家暴、偷拍、未成年犯罪、教育腐败、连环凶杀案等等元素,统统在一个福利学校上演,奇情程度拉满,但也完全牺牲了真实性,打造了一个为了呈现恶而炮制恶的“真空哥谭”。其次,影片在校园暴力、凶杀等情节中,把镜头对准受虐者,出现不少痛苦狰狞的面部特写。再者,为了营造紧张氛围,导演转而使用了恐怖片常用的Jump scare(跳杀)手法,尽管奏效,却在观影中或多或少消解了题材的严肃性。
我们认可导演倡导为弱者伸出援手的发心,但我们也要追问——批判恶就一定只有复现恶、感受痛这一条路径吗?事实上,血腥暴力镜头的直观表达,固然会带来即时的痛感与情绪,引发对弱者的强烈同情和对加害者的憎恨,但,这只是满足了最朴素的善恶观,对于一系列社会议题的剖析未免流于表面,更忽略了人性的幽微复杂红桃视频ht.97.vip在线,忽略了对于滋生恶之土壤、环境的检视。更何况,对于接收方来说,目睹暴力场面到底是激发对暴力的模仿,还是警惕现实悲剧重演,尚且是个未知数。当下,其实已有不少舞台和影视创作者意识到这一问题,因而在同样的题材呈现中,规避直观展示暴力,转而用符号意象等更隐晦、更间接的视听方式,一样能够收获观者的共情,引起反思。
🤣(撰稿:常强旭)四川成都发布人才分类认定实施办法
2024/07/19蔡丽璧☠
消费市场“第三方测评”更应关注自身品质(人民时评)
2024/07/19彭妮绿🧙
快递物流“一日达全国,隔夜达全球” 中部地区“空中出海口”加速打开
2024/07/19庞永琰✈
人民网三评浮夸自大文风之三:文风是小事吗?
2024/07/19溥政云🌈
“世上没有不辛苦的差事”
2024/07/19别会茗🌫
经济观察丨川交建安系统在全省推广,给交通建设项目安上“千里眼”
2024/07/18平海萍🏅
为赚生活费出借银行卡山东乳山:“不起诉”挽救迷途学子
2024/07/18堵子琬🕴
金融赋能乡村“文化+产业”振兴 北京农商银行朝阳支行与朝阳区将台乡人民政府签署全面战略合作协议
2024/07/18徐羽义l
新疆维吾尔自治区气象台发布高温橙色预警信号
2024/07/17戚倩儿n
一封91岁老人的“感谢信”
2024/07/17汪利宁🏵