🌚🕠🐊
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌟(撰稿:熊钧翰)青春芒果夜精彩剧照
2024/07/18胥光全🦅
东亚银行回应“西安分行被禁业10年”:消息不实,实为原分行行长被禁业10年
2024/07/18奚娇莺🧚
从严抓好党的纪律建设
2024/07/18包寒会👷
江苏南京:公交场站装上了“充电宝”
2024/07/18穆成豪♼
持续复苏!Q2全球PC出货量同比增3%,苹果猛增21%领衔!
2024/07/18仲孙榕锦📻
What's on
2024/07/17温贤彦🈷
陕西师范大学连续18年手写新生录取通知书
2024/07/17仲琬惠📔
中美青少年的石家庄摇滚夜
2024/07/17仇堂韦i
曝意大利支持欧盟对中国电动车加税
2024/07/16苗谦仪k
广西南宁:“智慧军休”打通医养结合最后一公里
2024/07/16谈妹娴🌍