🐭♗🆓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔪(撰稿:魏心育)科创板IPO|监管“长牙带刺”显成效,科创板过半排队企业撤单|监管“长牙带刺”显成效,科创板过半排队企业撤单
2024/07/19尤霄盛🥇
《致富经》 20230516 黑猪价高 各有奇招
2024/07/19赖芝鸿🔣
汇聚“海峡正能量”:两岸最大规模民间交流活动登场
2024/07/19袁彪杰🆗
《每周质量报告》 20240623 暗藏风险的遛娃车
2024/07/19欧学武♘
经济工作会议全解读(三)积极财政的效果
2024/07/19广苛爽🔚
网络文学大有可为也大有作为(人民时评)
2024/07/18郝宁珍✔
又学会了一项新技能
2024/07/18柴菁逸🎂
李家超:香港人才入境计划已吸引13万余人到港
2024/07/18公冶胜翠x
小夭让涂山璟入赘
2024/07/17轩辕勤斌a
【早知道】台州:鼓励国有企业投资入股上市公司、拟上市企业、高新技术企业等。
2024/07/17黎昌素👶