⚸🐶✭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费九九人人爽爽人人爽爽,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚲(撰稿:滕纯春)让“红色物业”覆盖全区
2024/07/20潘宗泽🎄
超级计算机模拟黑洞形成过程,被前身星“踢开”
2024/07/20陶胜进🏤
一位房奴,一个穷人,存量房“冤种”自救指南
2024/07/20郭贞宇♵
普京成美大选必谈牌?克宫回应
2024/07/20闵娣艳🐠
第三届全港青少年中国文化和旅游知识竞赛颁奖
2024/07/20燕伟珍🚮
暑假想带孩子理解一些传统礼仪文化,有哪些比较有趣的方式推荐?
2024/07/19聂磊青✫
上半年广东外贸进出口增长13.8%,规模创历史同期新高
2024/07/19雍贞德😋
古器物收集202407
2024/07/19晏琼初h
南昌交通学院:以“瓷”为友践文化传承
2024/07/18苏儿燕w
总书记的人民情怀|“每个人都了不起”
2024/07/18周璧兴🚍