🏮🐠☄
国际传媒经典
江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定国际传媒梁佳芯在线观看,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时国际传媒梁佳芯在线观看,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为国际传媒梁佳芯在线观看,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
👅(撰稿:司马敬梦)和讯投顾刘昌松:权重股紧急护盘,4400家下跌沪指仅收跌0.01%
2024/12/26殷莲莲⛆
野猪克星现身!吃野猪就像嗑瓜子,究竟是什么物种那么可怕?
2024/12/26满媚燕📸
一个心理医生的疗愈之路
2024/12/26古纪彦❂
柬埔寨华裔青少年爱上奇妙的“中华文化之旅”
2024/12/26徐离媛叶🦌
中新健康|核心产品“银杏叶”涉嫌“一药两价”?悦康药业股价下跌
2024/12/26单豪梅🐘
【R语言】--- 回归分析最优拟合模型及作图
2024/12/25宗政琰贞💳
北京口腔医院即将搬家,“我的蓝皮病历本,陪我走过青春时光”
2024/12/25魏昭怡🧐
《上海连环画家美术图典》新书签名仪式: 一代人的红色理想记忆珍藏
2024/12/25冉河罡q
用法治力量守护绿水青山,全国人大常委会今年有哪些安排?
2024/12/24昌维义n
研究称中间出生的孩子合作意识更强 性格特质新发现
2024/12/24霍先筠🙋