🚛🥦📯
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
😻(撰稿:惠杰清)03版要闻 - 王毅同匈牙利外长西雅尔多通电话
2024/07/18闻欣岚🎭
考古文博专家研讨考古学与博物馆学融合发展 如何“让文物活起来”
2024/07/18詹月伟☧
京港高铁新进展!世界最大跨度时速350公里独塔混凝土斜拉桥主塔封顶
2024/07/18丁红雨🥞
从外语看美军战备:粤语闽南语发万元补贴 新增维吾尔语
2024/07/18浦杰姣⛞
《每周质量报告》 20240714 地理标志促进乡村振兴 知识产权助推经济发展
2024/07/18桑宜融♋
江西基础教育大面积肃贪:4个月内14名中学校长、书记被查
2024/07/17孙炎霞📹
见证林李巅峰对决李诗沣一步步靠近儿时梦
2024/07/17沈育婷😧
从大豆到玉米小麦,中国是如何与国际四大粮商斗法的?
2024/07/17伊达媛s
外资企业“内蒙古行”包头恳谈会举行任鸿斌丁绣峰致辞
2024/07/16翁妮洁j
人民网三评“网售处方药”之一:你想买我就卖,“电商”太任性
2024/07/16葛苑妮➜