♓🐖❺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❭(撰稿:封宗宇)只此青绿江海相连
2024/07/19朱善婷✮
视频理论1点点|五四理念:中国现代人格的构成要素
2024/07/19马安羽➴
Reading #207 如何在现实中修行?
2024/07/19仲孙翔龙🤷
习近平结束出席上海合作组织成员国元首理事会第二十四次会议并对哈萨克斯坦、塔吉克斯坦国事访问回到北京
2024/07/19米亮固☢
为什么蝙蝠侠只在夜晚打击罪犯
2024/07/19冯真兴🕊
2024年长宁区统战文化周活动开幕
2024/07/18从庆元✶
【发现最美铁路】行看百年梅集之美,通达东北振兴之路
2024/07/18关雯彦🛷
桑菊饮清热止咳
2024/07/18封承若f
银行股上演“万绿丛中一点红”,创新高后上车还来得及吗
2024/07/17申德奇s
汶川大地震后香港援建的这座熊猫基地里,有一段“国宝”“牵线”的爱情
2024/07/17单苇薇➪