⛨🈚🗞
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚣(撰稿:何华梦)金台潮声|把利民的事办实办细办好
2024/07/19萧芸雄🌞
香港消委会道歉了,但农夫山泉的“天然水”到底是什么水?
2024/07/19皇甫鹏峰⚥
一次职业性中暑的工伤认定,激活“睡眠”条款
2024/07/19穆凝咏🔡
13版生态 - 本版责编:程晨张晔田先进
2024/07/19农睿超🌬
河南山东及苏皖北部等地今日强降雨再叠加...
2024/07/19龙志岩❫
美国芝加哥4天内近百人遭枪击 当地民众:“独立日”变“刺杀日”
2024/07/18水先以❱
南昌大学杨嘉乐:热心公益积极传递正能量
2024/07/18任岩晴🤶
郭宁宁同志任福州市委书记
2024/07/18弘会瑞e
2名中国游客在新西兰因车祸重伤我使馆启动应急机制
2024/07/17浦倩康t
外国人对美国二手住宅购买量创下纪录新低
2024/07/17顾筠馨🤓