🛺🦉🚭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚬(撰稿:史阅毅)绿色采购赋能城市更新 采筑与津采平台携手
2024/07/18郭菲贵♍
中华人民共和国国防法
2024/07/18戚叶莺🔮
第七届职业安全健康高峰论坛在长春市举办
2024/07/18徐会群🤜
146只海豚在美国海岸搁浅 救援组织:史上最大规模
2024/07/18廖萍松❆
大规模设备更新和消费品以旧换新开局良好
2024/07/18罗倩艺🔘
俄乌无人系统作战愈演愈烈
2024/07/17项奇飘🥧
傅园慧入职浙大 曾有7获奥运冠军的女运动员入职北大
2024/07/17鲍欢玲🥦
湖北一官员凌晨接上级电话未赴现场在家睡觉 被免职
2024/07/17童姬全r
400多件裙子退货致店家损失近8000元,谁该为不诚信买单?
2024/07/16娄刚骅m
广西灵山:大塘村红色讲堂里的党史课
2024/07/16邱灵姬🤽