📜👸✤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据蜜桃影像传媒pmc在线,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后蜜桃影像传媒pmc在线,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌹(撰稿:安伦园)将文化资源转化为发展势能 民宿集群激活大湾村
2024/07/18彭生悦🥤
免签+放心付 海南Travel实力圈粉
2024/07/18支淑翠🤸
甘肃民乐:扁都口油菜花海迎客来
2024/07/18国光月🖤
中国外交部:作为反制中方将对美方相关官员对等采取签证限制
2024/07/18卢苑薇🔫
高校设“考研光荣榜”之风当休矣!
2024/07/18堵纯姬🎄
300余名中外专家在京共商数字遗产保护与发展
2024/07/17苗茗苛💂
瞭望·治国理政纪事|筑牢北方重要生态安全屏障
2024/07/17缪勇纯🤨
成长一定来自于苦难吗?|如何理解创伤后成长|如何理解创伤后成长
2024/07/17仲钧翠m
adb常用命令
2024/07/16邵聪巧g
搭车去火星,趁我们还年轻
2024/07/16洪俊功🆔