⚔⛵❅
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🙆(撰稿:万宇和)加强东西部协作,助推教育高质量发展
2024/07/19荀融纯🔻
大摩:股市波动广度狭窄时应以欧元作为融资货币
2024/07/19傅莎以☦
云南昭通滑雪小将卯升梅在法国摘铜
2024/07/19闻人民琳⛾
黄福华:刻刀一柄,传承“木器文明的胎记”
2024/07/19单涛姬➻
中东战地手记|加沙巴勒斯坦人的漫漫回家路
2024/07/19屈思仪🥃
多次“爽约”后,巴黎市长终于跳入塞纳河
2024/07/18阎羽霄🔳
19版国际 - “多到中国走一走看一看,感知最真实的中国”
2024/07/18陆超蓝🤑
6月份国家铁路货运多项指标创历史同期新高
2024/07/18廖眉岩f
印度公布吸引海外投资“7年目标”
2024/07/17鲍珠斌x
苏丹亟需人道援助 - July 9, 2024
2024/07/17祁美峰⛵