🤠⛯➁
的确,通过观看回放,记者发现,“或斤”直播间内,滑稽动作与魔性舞姿信手拈来,针对霍金本人病情的“调侃”比比皆是。他明码标价,列出从几元到百元不等的“清单”,称“物理不能让‘霍金’站起来两人吃一个奶一人吃ph,但礼物可以”——送出“鲜花”换来起身点赞,“闪耀星辰”解锁《狐狸叫》舞蹈,如果有“大哥”刷上一辆“跑车”两人吃一个奶一人吃ph,甚至会出现“霍金”抡着轮椅跳舞的疯狂场面。
不仅如此,“或斤”还屡次P图丑化霍金本人、嘲讽“渐冻症”患者……一番骚操作下来,争议甚嚣尘上。“这种行为涉及对霍金先生肖像权和名誉权的侵犯,同时也可能构成对残疾人士的不尊重,涉嫌侮辱他人。”北京星权(海口)律师事务所律师苏焱鑫向记者表示,如果这种行为引发公众不满或对霍金家人造成心理伤害,则会面临法律追责,霍金家人有权对侵权主体提起诉讼。
然而,最具戏剧性的莫过于“中S”“汪大菲”与“且俊晔”的同框名场面,因三人酷似大S、汪小菲与具俊烨,令观者瞠目结舌,引发嘲讽一片。不过对于部分网红而言,嘲讽不过过眼云烟,金钱入账方为王道。如今两人吃一个奶一人吃ph,“中S”已凭借模仿大S之姿,初步实现流量变现,商务合作纷至沓来。而众多模仿者,仍抱着直播带货、礼物打赏、商品橱窗这三只“金母鸡”不肯撒手。可见两人吃一个奶一人吃ph,铺天盖地的“模仿热潮”,皆因“无利不起早”。
但网红得利之余,亦需警惕法律之剑高悬。明星虽暂未计较,模仿行为却可能已悄然踏入侵权雷区。“模仿明星形象进行直播、带货等商业活动涉及肖像权和名誉权及不正当竞争的问题,一般情况下,使用明星的形象需要获得相应的授权。”苏焱鑫表示,如果模仿者与明星形象极为近似,则可能造成公众混淆,如因混淆而导致明星名誉受损则可能构成对名誉权的侵犯。此外,如果模仿者的行为误导消费者认为其与明星本人有直接关联,则有可能构成不正当竞争。
📍(撰稿:寇策倩)中国作家翻译作品春季新书推介会在伦敦举办
2024/07/10慕容萍娣🏟
新华视点丨“无陪护”病房能否避免“一人生病全家忙”?
2024/07/10巩光黛👘
看“总结迎新”如何贯穿年末主题?
2024/07/10吕蓓辉❧
点赞科技脉动 畅叙两岸情谊——两岸媒体踏访荆楚
2024/07/10文瑞月✴
暗藏阴谋、掩耳盗铃——揭露美国政府机构炮制“伏特台风”内幕
2024/07/10印紫全🏽
仙坛股份上半年净利润预计超过2600万元,同比下滑超80%
2024/07/09姬秀瑞🦆
新华全媒+·聚焦防汛抗洪|湖南华容县团洲垸开始排涝作业
2024/07/09冉娜元🍒
宫长瑞:以数字化助力黄河流域生态环境治理
2024/07/09卢奇瑶w
人民网评:为培育新质生产力筑牢人才“蓄水池”
2024/07/08安艳莲d
新疆军区某边防团官兵在界碑前重温入党誓词
2024/07/08花秀菊❥