⛳🔱😜
动漫无水印
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👱(撰稿:花仁凤)中英绿色可持续的体育赛事和基础设施研讨会成功举办
2024/07/20姜锦风❖
专家分析黄淮地区暴雨成因:系副热带高压与西南暖湿气流共同作用
2024/07/20沈中策🤖
四川自贡起火大楼的裙楼内部呈立体燃烧状态,什么是立体燃烧?容易扑灭吗?
2024/07/20骆和佳🤼
墨西哥「绝地武士」学院 - July 9, 2024
2024/07/20弘宗民🦊
太突然!奔驰、宝马、奥迪即将全面退出“价格战”
2024/07/20江娴素💒
小城文旅受追捧 在慢游中深度体验别样生活
2024/07/19申屠琬克📯
爱德华·麦奎尔: 探索东西方音乐的交汇点
2024/07/19平豪梵🍷
锐评丨京津冀“同城化”,让跨城养老更畅通
2024/07/19宋瑶韵p
北京精“绣”治城!北京给“大城市病”的诊疗开出新“药方”
2024/07/18东馨雄t
谈谈《人民日报》上稿技巧
2024/07/18都宽蓉❄