⚙🌕⛭
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♶(撰稿:徐儿宝)今年上半年上海口岸出口船舶307.1亿元,同比增长超七成
2024/07/20易朗龙🛤
特朗普发誓上任首日就结束电动汽车政策
2024/07/20汤华勇⛅
高仕擎、高韬:压力重重,重重商机科学识压,化压力为品牌谋略
2024/07/20杨纨荣💻
胡春华会见乌兹别克斯坦总理阿里波夫
2024/07/20方良蓓★
李家超:香港科研成果备受国际认同
2024/07/20滕露琪👇
特朗普表示美国需要再次伟大
2024/07/19庾艳韦🥀
美企高管团将访华
2024/07/19单勤云😱
月球发现地下洞穴
2024/07/19容有琳i
音频 | 格隆汇7.19盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这| 格隆汇7.19盘前要点—港A美股你需要关注的大事都在这
2024/07/18荣骅巧t
16版生态 - 护好高原青青草(绿水青山守护者)
2024/07/18柯融苇❼