⛿☙🚮
秘密网站3秒自动进入网页
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📵(撰稿:许萍心)确保耕地数量 提升耕地质量
2024/07/19荣眉翠👜
APEX差评如潮
2024/07/19幸顺韦🎩
台商畅谈在滇投资合作意向 生物医药成热门方向
2024/07/19裘涛以🦁
全新奥迪A6或更名A7
2024/07/19印朗义🥤
国际货币基金组织:预计2024年中国经济增长5%
2024/07/19司马强雄💆
默杀被忽略的细节
2024/07/18凤先玉👆
地铁票酒店齐涨价,航空公司为何称国际旅客明显避走巴黎?|前瞻巴黎奥运
2024/07/18诸园政🧒
追寻马可·波罗的足迹(我和中国的故事)
2024/07/18燕姬卿y
过年做炸货 裹上层面粉
2024/07/17太叔彬群o
谈租房理想 熊林用十年回答了一个问题
2024/07/17浦康勇⛛