☾🏥☇
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位草m码和亚洲码的区别吗水蜜桃,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏳(撰稿:惠祥罡)夏季又湿又热 不妨试试这6款养生粥
2024/07/18石希松😰
法国总理及政府集体辞职
2024/07/18江育娜➃
视频早安北京|6月29日最高气温35℃,下午至夜间有雷阵雨
2024/07/18寇杰元👃
全球武林人士齐聚少林
2024/07/18卓伟永📼
法國政治新格局 左中右三分天下
2024/07/18方凝鸣➻
中国的现代化之路:关键进程与未来展望
2024/07/17解利栋💉
谈谈《人民日报》上稿技巧
2024/07/17贾贵苑☩
徐勇 :近代日本殖民主义与琉球复国问题研究
2024/07/17闻行全o
夏日“演出经济”持续升温 这些法律风险要关注
2024/07/16东方莉宽f
雷军称小米造车起源于“危机事件”
2024/07/16沈晶顺🌦