👅🚚🧡
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚅(撰稿:于维杰)推进国家治理体系和治理能力现代化的集中部署
2024/07/19马飞雁➂
国科大发出2024年首封本科录取通知书
2024/07/19盛力灵🔗
18957899801 保存了 干货笔记
2024/07/19从蓉光🥉
AI赋能,浙江移动助力打造泛血管疾病诊治“超级大脑”
2024/07/19鲁有巧➒
书评丨从“他者”反观自我
2024/07/19雷贝心⚴
问责与激励:立起一杆“公平秤”
2024/07/18都荔琛🔪
百姓话思想|什么是中国汽车设计师最闪亮的时刻?
2024/07/18詹彬艳💪
“幸福就在这里”主题参访活动走进西藏
2024/07/18毛恒琛y
上海医药盐酸缬更昔洛韦片获批
2024/07/17温哲学v
研究称辉瑞疫苗对低龄儿童保护效力快速下降,Novavax争取疫苗全面批准|大流行手记(3月1日)
2024/07/17邰先茂📔