✎☀🐜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
❓(撰稿:古琬贤)德国南部枪击事件致3人死亡
2024/07/18黎芝霭🦊
“真的只是巧合?”枪手惊现自家广告,贝莱德紧急回应
2024/07/18屈洋子🗂
全球智能手机市场连续三个季度反弹,同比增长12%
2024/07/18轩辕心婉👗
美元霸权大棒正在失效
2024/07/18吕美福📬
国内可在电影院看巴黎奥运会直播
2024/07/18宣超羽🧢
马克龙接受法国政府集体辞职
2024/07/17别琳伦🚕
法国总理及政府集体辞职!马克龙接受
2024/07/17濮阳真钧🥊
【新思想引领新时代改革开放】澎湃改革新动力 绘就农业农村现代化发展新篇章
2024/07/17林仁兰u
北京中招志愿填报7月17日17时截止 这8点请注意
2024/07/16茅香莲q
中菲元首将就南海问题沟通?中方回应
2024/07/16夏松江✗