🔀👢🐬
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✸(撰稿:古兴菊)全国人民代表大会常务委员会免职名单
2024/07/19金勇生🀄
想象一下在游泳池里骑着这个,然后对所有人竖中指
2024/07/19申屠宜影🍠
萧照兴:因“中山红木”而来,为大涌“特色小镇”而留
2024/07/19裴丹琛❅
宇宙厨房 家的味道 美满生活 天地同频
2024/07/19袁艺东📠
格力电器全面抢装武汉雷神山医院空调
2024/07/19扶朗媛😩
随笔篇:凡是有意义的事都不会很容易
2024/07/18柳达瑞🕳
强国论坛杯“时代新人说”全国演讲大赛太原专场
2024/07/18昌奇宇⛈
同步提升发展“含绿量”“含金量”(治理者说)
2024/07/18何建雄u
巴黎奥运会还没开幕 义乌又爆单了
2024/07/17劳朋芬o
最新成绩单出炉 深圳持续优化支付服务 上半年外卡刷卡交易笔数同比增长93%
2024/07/17阮朋忠👻