⛊🐃➓
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益香蕉伊煮在人线国产,共计340余万元。
💖(撰稿:应罡澜)广西崇左一加工车间闪爆致1死2伤
2024/07/19习筠娇⚦
“浙里办”提升综合服务水平
2024/07/19卢发桂📔
政务中心“衣帽间”何以赢得点赞?
2024/07/19司惠罡😘
暑运热点问答丨航线供给更丰富 大家都选择去哪
2024/07/19常真晓⚒
华为给钱多就一俊遮百丑了吗
2024/07/19宰儿邦📸
最高法详解公司法时间效力规定:法不溯及既往,明确新旧法律衔接
2024/07/18师会美🏺
宗馥莉请辞背后:宗家持股29.4%为宗馥莉"接班"埋隐患
2024/07/18华枝亨➿
中金:看好交运设备、能矿设备、技术变革和出口机遇
2024/07/18季瑗霞i
平安银行疑全员降薪
2024/07/17邱世和a
重磅!IDC、钉钉联合发布 2024 AIGC应用层十大趋势
2024/07/17缪姣叶📸