💓🆙☟
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☿(撰稿:杨涛家)感受科技创新 助力融合发展(两岸脉动)
2024/07/20令狐利锦🕴
女童被生父及同居女子殴打致死
2024/07/20姚平妹📿
2024海峡两岸共祭伏羲典礼在台湾新北举行
2024/07/20利慧媛🔈
孔祥来:“因民之所利而利之” ——论儒家的经济干预主义及其限度
2024/07/20甘新浩🚋
美国联邦通信委员会发布拟议规则,要求移动运营商在60天内解锁手机
2024/07/20濮阳昌芬🌊
北京卫戍区某团深入学习贯彻中央军委政治工作会议精神
2024/07/19茅厚曼♚
破局增长难题:慧博科技「AI外呼+5G视频外呼」联合驱动商家新增长
2024/07/19景澜蕊❯
开维集团董事长李黎明受聘湖北大学
2024/07/19溥浩滢g
巴黎一汽车冲入咖啡馆致1死多伤
2024/07/18堵珠冰q
联播观察|改革有“数”
2024/07/18燕欣阅➼