☜❭🙀
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤷(撰稿:庾苇家)卧底“论文工厂”:中介一月接单600篇,写手用AI造廉价论文
2024/07/18淳于曼永🔋
土耳其驻华大使:寻求成为金砖国家与“加入欧盟”愿景不矛盾
2024/07/18申屠贵俊🤒
担心圣诞现抢购潮 英国消费者提前购物
2024/07/18张莲荔➅
上证早知道|京沪二手房价格,环比转涨!多家公司,拟回购股份!上交所宣布,“000888”要来了
2024/07/18劳芳烁💂
吴奇隆偷感很重
2024/07/18怀毓萱🚂
香港中福期货:黄金需求保持强劲支撑金价上涨
2024/07/17公孙哲堂🧖
研学游成暑期市场主力军 各地精心打造学校之外的“大课堂”
2024/07/17湛先娴🐝
西部(重庆)科学城打造智慧未来城
2024/07/17关鸣妮p
朱联璧评《权力的支柱》丨全球史视角下重读十八世纪英国政府发展史
2024/07/16何伦妍s
聚焦防汛抗洪丨太湖发生2024年第2号洪水
2024/07/16邵柔学🔚