🛄😯😕
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚬(撰稿:缪影黛)埃及、意大利、土耳其——新科技助力考古新突破
2024/07/19金菊浩♀
看“总结迎新”如何贯穿年末主题?
2024/07/19司空菁娅➩
《致富经》 20230518 佛跳墙的财富罐子里藏
2024/07/19项昌纯➆
鱼子酱成了廉价小吃?
2024/07/19堵栋磊🕖
推动责任落实 健全长效机制
2024/07/19党维筠🐳
上海严查“特供酒”相关案件:关店铺14家,约谈15家单位
2024/07/18马祥雄⛼
香菇被称为菇中皇后 教你几招 慧眼识菇
2024/07/18钱可忠✶
“对台湾,美国从未做过慈善”
2024/07/18董武以r
野鱼志 036 口袋 DIY、文学桌游、找搭子小程序、柔术小画和你要来 demo 吗?
2024/07/17惠亨伟g
强化自主培养,让拔尖创新人才不断涌现
2024/07/17颜琛罡💥