☏⛧😈
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📤(撰稿:匡山贞)03版要闻 - 中国经济提质升级为世界带来更多机遇(国际论坛)
2024/07/18柯芸育😅
俄罗斯计划削减原油产量 补偿OPEC+石油超额
2024/07/18顾翠媚🍳
民航局对汉莎、法航再次发出熔断指令
2024/07/18齐艺承☭
积极践行社会责任 我爱我家社区公益+乡村振兴双引擎硕果累累
2024/07/18安雁绿⚞
一份“拍黄瓜”,品出行政许可改革的甜头
2024/07/18阙欢凝🌶
大家谈·一起来想一起来干|坚持不懈推进文化自信自强
2024/07/17仲孙珠奇🐵
特朗普当选将重挫特斯拉?华尔街有点纠结:或会带来另类利好
2024/07/17夏侯世竹➻
中国人保启动一级应急响应 迅速应对云南镇雄县山体滑坡
2024/07/17仲霭唯z
香港放开第四针新冠疫苗接种
2024/07/16利堂弘o
国资国企发展质量明显提升
2024/07/16朱辰斌🍴