➺☡🎀
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➗(撰稿:贾先弘)太突然!奔驰、宝马、奥迪即将全面退出“价格战”
2024/07/18聂思琴🚻
全国政协委员陆续报到
2024/07/18东方桦晴♬
故宫博物院暑期高峰解锁“夏日限定”纳凉路线
2024/07/18支桂成🌭
「马桶逻辑」#7 烙饼店与Web3.0
2024/07/18武桦桂💏
注意热浪来袭!福建62个气象台发布高温橙色预警
2024/07/18江阅婷⛐
“全国一张清单”激发市场活力
2024/07/17施杰云🦌
金星生命新发现:最振奋人心的宇宙探索成果
2024/07/17贡旭毓❡
“学党史、办实事”⑧多地交通运输部门出手 严管出租车乱象
2024/07/17东方朗柔s
小米手环9拥有陶瓷特别版 监测、续航全面升级
2024/07/16管德梦g
十二个故事有喜有悲 莫言新作《晚熟的人》讲述获诺奖后生活
2024/07/16尤洋荣♘