🐈📑🗂
糖心vlog是真的吗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
♭(撰稿:屈荔可)006号周刊:有限与无限的游戏,为何都让我们上头?
2024/07/20谭媛子👣
20版副刊 - 人工智能让瑰丽想象生动可见(艺海观澜)
2024/07/20尤欣菁☪
01版要闻 - 全国人大常委会党组举行会议
2024/07/20邹爽媚🔺
学党史办实事,山西领导干部这样说
2024/07/20云颖平🍄
大国风采!中美奥运军团自己装空调,韩国巨星吐槽:我们只发坎肩
2024/07/20莘亨艺✠
北京市高招本科提前批录取投档线公布北大清华分数线
2024/07/19钟文超♻
清理门户,重拳打虎。
2024/07/19程建蓝📱
【社论】高校异地办学,考验“百年树人”的定力
2024/07/19万苑娅y
高清:四川14岁女孩钢笔素描展示家乡美 令人惊叹
2024/07/18崔娥月e
甘肃敦煌迎沙尘天气,高速管制、鸣沙山月牙泉景区暂停开放
2024/07/18吕香馥💟