⛜🚭🛤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🛶(撰稿:澹台玲环)湾区动力学
2024/07/17柯阳琼♜
谷歌母公司接近以230亿美元收购初创公司Wiz
2024/07/17闻人博洋😤
中国体育彩票“越努力 越美好”主题沙龙在北京收官
2024/07/17扶彩莲⛸
亚马尔和女友庆祝夺冠
2024/07/17印宝承☵
住房安心 求职省心 环境舒心
2024/07/17柯风姣🥝
DIC测试系统用于手机跌落与动态冲击变形测...
2024/07/16褚阅林❅
新华社消息|
2024/07/16莫星言❓
暴雨黄色预警:河南湖北四川等部分地区有大暴雨局地特大暴雨
2024/07/16符鸿娟b
第四届中英经济贸易论坛成功举办
2024/07/15严明艺j
南海农商行中收下滑净利两年降近22% 不良率三连增至1.49%信用减值损失翻倍
2024/07/15仇俊倩🍩