🎏👾🤖
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🛍(撰稿:宇文怡曼)外汇局:加强宏观审慎管理和预期引导 防止形成单边预期和市场超调
2024/07/20浦庆苑😑
荣耀平板MagicPad2今日正式开售首销优惠2899元起
2024/07/20顾政锦🧦
两款国产“元宇宙”眼镜问世 MR、ER有何不同?
2024/07/20连毓淑❐
危险!房顶发霉时,这件事千万不能做
2024/07/20彭士茂📱
新质生产力的理论贡献、内涵特征和发展路径
2024/07/20师蕊利🚪
警民联合救助国家一级保护动物秃鹫
2024/07/19柏东菲🌌
言说少年:悬疑剧呈现出新的表达方式
2024/07/19水广斌🍔
招商证券:予华润啤酒“增持”评级 目标价降至37港元
2024/07/19阙岚文f
我国建成世界规模最大的教育体系
2024/07/18宰茜翔q
2024凉山西昌火把节怎么预约?(附预约登记入口)
2024/07/18樊宽淑👃