☆🤟✗
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
✳(撰稿:徐宏香)加强亚太导弹部署 美国又想上门“捣蛋”?
2024/07/20易谦绿🧡
电力设备及新能源行业:与沙特在能源领域合作有望深化
2024/07/20龚言言✸
追忆我的爷爷奶奶
2024/07/20农希韵😯
《大庆:为了石油的建设》全景式讲述中国石油工业发展史
2024/07/20国纪淑🐞
第一届桂台青年自行车骑行友谊赛开赛
2024/07/20卢泽颖🅿
数读中国|一组数据看我国创新医疗器械“含金量”不断提升
2024/07/19华壮妮❟
所罗门群岛总理访华 - July 14, 2024
2024/07/19淳于睿策📍
76.4%受访者打算全家人一起准备年夜饭
2024/07/19仇亮婕j
谈谈如何体现专业性
2024/07/18邰萍宝b
6位厅干履新 其中1人5个月前曾获评"担当作为好干部"
2024/07/18翁毅志🏠