⛥🌯♺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☓(撰稿:丁昌霞)霍启刚说参加奥运要自带冷气
2024/07/19甄蕊青🌄
长征路上学党史丨红色文化如何赋能赣南小...
2024/07/19郭彬薇➈
不同国家的孩子们,对未来城市的创想是什么样的?
2024/07/19扶宝松🍅
外交部:上半年中国经济交出一份可圈可点的“半年报”成绩单
2024/07/19武婉勇🏩
耐看灵动,这些弧形元素怎么设计?
2024/07/19杨宽栋🌨
日本拟用被冻结俄资产所获利息向乌提供33亿美元贷款
2024/07/18庄芝秋🏋
熟读“兵法” 进出口银行2024年首虎被擒
2024/07/18司徒忠学🈂
厦门思明:“阳光小队”获评“全国学雷锋活动示范点”
2024/07/18习宇松a
有被巴黎奥运村的熊猫萌到
2024/07/17聂山儿l
俄媒:俄外长拉夫罗夫抵达纽约
2024/07/17索韦欣🕰