🦇✟🎴
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏩(撰稿:魏全昭)热搜第一!韩国考虑改国名叫“考瑞亚”,网友群嘲!
2024/07/21包宝琦🔙
特朗普表示美国需要再次伟大
2024/07/21路安政🐺
【英伦学人】凯瑞·布朗:还原真实中国百姓寻常生活
2024/07/21庄钧安🥃
新建西宁至成都铁路四川段首孔箱梁顺利架...
2024/07/21池澜淑😝
墨舞花鸟,心游自然——章红玉花鸟画新作欣赏
2024/07/21苏枫育💋
05版评论 - 城市更新要尊重人的需求(纵横)
2024/07/20祁文玉❀
深空星云:从海鸥星云到加利福尼亚星云
2024/07/20罗露鸣🛣
第十六届海峡论坛大会举行 两岸同胞欢聚厦门
2024/07/20司徒顺顺t
用直觉书写有腔调的县城故事
2024/07/19武丽贞e
“细菌”与“巴赫”宛如两条平行线,他们如何交织在一起
2024/07/19欧蓓钧🎎