✄❼🦁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🌆(撰稿:萧颖学)非遗传人、女篮队员与东城困境青少年共话成长
2024/07/19蒋鸿月🧞
沪深交易所正研究论证高频交易差异化收费方案
2024/07/19庾雅菁📞
低开高走!光刻机带头,今天为何能绝地反击?
2024/07/19秦永福🚽
我国世界自然遗产、文化和自然双遗产数量居世界首位
2024/07/19耿坚亮🎥
构建高水平人才高地!2024年宝山区人才工作会议召开
2024/07/19施善清💓
人民日报社参评第二十五届全国政协好新闻评选作品公示
2024/07/18颜志蓓⚁
共同挖掘世界历史文化的时代价值(信息快递)
2024/07/18伏峰军😾
华纳兄弟涨超4.5% 或考虑拆分数字流媒体和制片部门
2024/07/18章栋保a
《经济信息联播》 20240714
2024/07/17淳于光凡d
坚持“四个做到”推动党纪学习教育落地见效
2024/07/17熊建军👎