🗓♷🎃
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏧(撰稿:瞿苛骅)构建欧亚贸易“黄金通道” 中欧班列(西安)让“中国制造”一路畅行
2024/07/18师邦月😕
派拓网络:潜伏在企业中的AI风险
2024/07/18庾顺怡♘
北京环球度假区迎数百“小黄人”集结 《神偷奶爸4》首映
2024/07/18韦信宏🙁
让非遗“活化石”融入现代生活(人民时评)
2024/07/18龚思家🚧
“考古圈团宠”钟芳蓉,给年轻人留下什么启示?
2024/07/18寿琛腾🎩
傅里叶级数为什么会收敛到原函数?
2024/07/17湛凡富🕖
百年老店“赶时髦” 浙江湖州一元茶馆青...
2024/07/17武力朋❟
医生五千公里外操控机器人完成肺部手术
2024/07/17庄珊绿r
《像冠军一样》:挑战团首迎团体作战
2024/07/16任妍媛i
收藏!二十届三中全会知识点
2024/07/16项悦和☯