😑📧😠
疏通学校下水道
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛓(撰稿:晏媚威)实事求是 知行合一(人民论坛)
2024/07/18林芸仁⛳
学习时间丨以锻造坚强组织、建设过硬队伍为重要着力点
2024/07/18胥泰杰⛉
全力做好能源保供(国企改革三年行动)
2024/07/18程广绍🛒
立足关键时期,用好重要法宝
2024/07/18汤昭辉🤝
90、70、632!这些数字告诉你,人艺《雷雨》何以经典
2024/07/18方泽东⛖
竹茹黄芩缓解孕吐
2024/07/17窦凡泰⬜
《今日说法》 20240712 丛林五昼夜
2024/07/17于飘美😐
2024欧洲杯十佳球出炉
2024/07/17袁飘绍a
2024年第二期中央和国家机关党支部书记示范培训班开班
2024/07/16温薇翠i
国防部新闻发言人就近期涉军问题答记者问
2024/07/16夏侯俊壮🤔