♕⛟🏎
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍣(撰稿:严茜枝)改善交通条件 助力经济发展
2024/07/19诸月香🍫
17版科技 - 矢志创新攻坚 建设科技强国
2024/07/19苗彪旭✾
这些话够我学十年了
2024/07/19丁素友👘
好优势兑现成好效益,中国造船业成绩单“亮点”“变化”“新意”皆有
2024/07/19庾纨江✏
紧急通知!泰山景区暂停开放
2024/07/19伊琦珠🏆
人民网三评“霸停风波”之二:正义感也要有边界
2024/07/18聂豪怡🔯
老拜咋就闲不住
2024/07/18惠蓓纯😜
中央组织部、中央社会工作部、中央党校(国家行政学院)联合举办全国街道党组织书记视频培训班
2024/07/18杨仁国v
十大好玩的模拟经营单机游戏分享
2024/07/17聂唯天y
《今日说法》 20240705 “大师”现形
2024/07/17赫连雄蓝🤟