⚏⛊🥙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益tk日本留学生vk,共计340余万元。
🍼(撰稿:方福瑶)德银:美联储的重大变化,市场理解还不到位
2024/07/18黄琦美🏼
苏皖边区的建设大学
2024/07/18龙琳娥♞
《甘肃省生产安全事故隐患排查治理办法》修订出台
2024/07/18蓝霭谦✪
胡锡进:特朗普想压榨台支持美经济
2024/07/18缪钧茗🐣
长沙建材价格弱势下跌 成交环比继续回落
2024/07/18陈莺世🙂
人民观点|践行宗旨为民造福
2024/07/17寇蓝雯🎽
“记者之家”大学堂兰考教育实践基地正式揭牌
2024/07/17云芝时😥
全力以赴端牢端稳中国饭碗
2024/07/17田俊黛c
西藏自治区党委常委分工持续调整,达娃次仁任日喀则市委书记
2024/07/16赖德时z
百济神州一款靶向B7H4的抗体偶联药物获批临床试验
2024/07/16项娜翔⛹