🎳🚤📶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🏹(撰稿:顾新建)俄安全局:俄方一周内在顿涅茨克人民共和国上空拦截乌无人机超260架
2024/07/19寿进烁❯
溴酸盐含量达欧盟上限?农夫山泉已发律师函百岁山法务正在全面介入
2024/07/19伊燕玛⬆
陈春梅已任国家法官学院副院长
2024/07/19卢霞真🛥
第二期中国大学日语教师高级研修班开班仪式在日本举行
2024/07/19伊新婵♿
英国百日咳疫情持续蔓延
2024/07/19郝仁昭🐽
肝脏血管细胞让免疫系统“休眠”
2024/07/18司空超豪✟
峰杰股份(871987):枣庄兴盈投资合伙企业增持公司流通股约115万股
2024/07/18解振哲🚴
拥有一个学霸男友,是什么体验?
2024/07/18毛璐霄e
弘扬绿色健康饮食文化(人民时评)
2024/07/17令狐眉怡o
哈马斯高级成员否认退出加沙停火谈判
2024/07/17宗政琼信〽