☦🛡📁
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益linodeiphone刺激孕妇120,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥒(撰稿:蓝睿梦)清明祭扫高峰将至 北京加强公共交通运力供给
2024/07/21唐成梵💭
人民网三评“网售处方药”之二:需求催生市场,逐利不能无良
2024/07/21徐宇菡㊗
西安高新区:用优质服务生态释放营商环境“乘数效应”
2024/07/21彭翔莲⚀
加拿大外长7年来首次访华 乔利称期待会...
2024/07/21荀厚哲🐷
2023智能视听大会考察采风活动走进青岛高新区
2024/07/21齐力苇🏆
春运前四天铁路客流同比下降七成以上
2024/07/20叶壮豪💊
快递业活力满满,华北工控积极部署智能物流...
2024/07/20贾荷雨☕
湖南省怀化市委原常委、统战部原部长姚述铭被开除党籍和公职
2024/07/20寿仪时b
浙江嵊州:公交带货、专线物流 打通农村物流“最后一公里”
2024/07/19罗厚玉i
消防员买东西老板坚持不收钱
2024/07/19司空达勇🈹