📏➖❛
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📄(撰稿:江霄信)许凯 谁教你这样看剧的
2024/07/19谭澜苛☜
若塞纳河水质在比赛时仍不适宜游泳…
2024/07/19范佳剑♙
新闻8点见丨河南这场雨有多大;特朗普为何选他当竞选搭档
2024/07/19仇紫思🎑
《红色通缉》第三集《出击》速览版
2024/07/19姚欣阳⛑
安徽宁国:艺术乡村开启“夜游经济”新模式
2024/07/19闻人骅发💿
历时5个月,汇聚全国英才青瞳视觉协办的全国3D大赛“龙鼎大奖”最终揭晓!
2024/07/18国裕凡🏺
TikTok禁令,他又不承认了
2024/07/18雍恒珊🚿
孩子愿学老师愿教大家愿意看山东东营巧借“手势舞”走出科普新路子
2024/07/18祁希平b
江西南昌一居民楼发生部分坍塌,1人遇难
2024/07/17宋妮蝶s
《致富经》 20230518 佛跳墙的财富罐子里藏
2024/07/17支震东💞