➜➱🛡
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🚔(撰稿:习娥蓉)陆毅女儿的长腿太惊人,在上百人中一眼就能认出来
2024/07/18屠海锦🕵
黑龙江望奎:发展鹅产业 增收有门路
2024/07/18凌子娥Ⓜ
“讲好中国故事”系列成果展在华科大开展
2024/07/18童刚凡🛑
美媒:美企破产数量飙升
2024/07/18阮娅初🌺
万斯接受共和党副总统候选人提名
2024/07/18欧阳萱东🕐
“1元”保卫战失败!又一汽车经销商巨头锁定退市
2024/07/17樊贝清👎
新疆释放资源潜力新能源发展尽揽“无限风光”
2024/07/17甄唯眉🔳
北京北京2024年高考查分系统开通,点击查询→
2024/07/17梅平真i
Skip:今晚小勒布朗-詹姆斯终于放松了 看起来像是一名篮球运动员
2024/07/16古琬霞b
年轻小伙爱心购彩 喜中双色球229万大奖
2024/07/16欧琳浩🍫