⏪🤟✤
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📥(撰稿:徐离素婉)胡成评《跨国交织下的帝国命运》︱疫情之后的“跨国史/全球史”书写
2024/07/19甄程霭👖
君实生物宣布特瑞普利单抗用于晚期肝细胞癌一线治疗的新适应症上市申请获受理
2024/07/19司空伯启⛇
上外男生向女生杯中投牛磺酸泡腾片事件
2024/07/19娄薇嘉♦
中方决定暂停与美方商谈举行新一轮军控与...
2024/07/19郎琬生👕
零跑车主讲述车辆行驶时自燃
2024/07/19裴素婉🗑
Moonvy 月维设计素材周刊 第 123 期
2024/07/18赫连荣婷❃
河南大学一女生脑出血拨打120未被及时救治去世
2024/07/18聂翰慧🐹
高温黄色预警:湖南江西等10省区市有高温 局地最高温超40℃
2024/07/18从凝仪r
河南33座大中型水库超汛限水位当地开展联合调度有序泄洪
2024/07/17申媛志h
国务院任免国家工作人员
2024/07/17杨东友🔁