➒☈❜
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🍗(撰稿:逄香宏)第12届云台会在昆明开幕
2024/07/18元瑾静🏓
俄罗斯总统普京会见王毅
2024/07/18廖雯亮📤
枪击特朗普的枪手为共和党人,为什么共和党人要袭击他?可能是谁的支持者?
2024/07/18符凤霞❩
全国人民代表大会常务委员会关于召开第十三届全国人民代表大会第四次会议的决定
2024/07/18荆斌秋🥘
居民提建议,社区装指路牌,找楼不再“兜圈子”
2024/07/18别毅兰🎐
我国不动产统一登记制度成效显著 下一步将如何深化改革
2024/07/17仲孙萱儿🏦
【一级教授谈两会】加快形成新质生产力
2024/07/17尹羽韵🌛
高速路塌方 男子路中拦停百余车辆
2024/07/17姜风贵i
菲律宾棉兰老岛附近海域发生7.0级地震 震源深度620公里
2024/07/16华姬茗s
西部,以大开放促进大开发
2024/07/16慕容利茂✢