📇😱🎽
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤭(撰稿:毕爽义)SGS利用MVG天线测试系统实现快速汽车天线测...
2024/07/18宗爱厚🤑
消费曝光台|易开难关套路多 APP自动续费乱象频发|易开难关套路多 APP自动续费乱象频发
2024/07/18顾江浩🎏
京东618为家电品牌增量搭建快车道 促进家电行业全面回暖
2024/07/18柯茂梁➲
超新星遗迹Simeis 147
2024/07/18皇甫娣松💹
大学毕业生人才租赁房申请条件
2024/07/18湛婵韦📷
驻点笔记|两岸夏季旅展“搭桥” 赴大陆旅游热潮涌动
2024/07/17水艺敬📠
肇庆急寻631万元双色球大奖得主
2024/07/17莘弘东🐊
全国人大常委会创新执法检查方式 助力打好污染防治攻坚战
2024/07/17连寒霭d
法治护航强村富民
2024/07/16江娜秀r
关于理性选择贷款产品的消费提示
2024/07/16郝馥民⚺