⚩🐽🐳
正在热映的《默杀》可谓是打响了电影暑期档的第一炮。作为一部小成本类型片,其票房成绩不可谓不突出。然而,伴随票房成绩的一路高歌猛进,争议也随之而来。为了营造惊悚效果的恐怖片拍摄手法、引发生理不适的受害者特写镜头等等,都成为网友批评的焦点。局部处理的失当,是否折射出整体创作观的偏轨?倘若创作者是将悬疑剧的各类元素视作为满足猎奇、爽感加码的半成品“料包”,一锅乱炖以刺激票房,恐怕会导致这类题材创作窄化,令惩恶扬善的价值观倡导,成为空中楼阁。
然而随着受众的持续扩大,《默杀》的“爽片”逻辑也暴露出一些问题。首先是对于悬疑罪案元素集纳密度过高。整个故事里,涉及校园暴力、家暴、偷拍、未成年犯罪、教育腐败、连环凶杀案等等元素,统统在一个福利学校上演,奇情程度拉满,但也完全牺牲了真实性,打造了一个为了呈现恶而炮制恶的“真空哥谭”。其次,影片在校园暴力、凶杀等情节中,把镜头对准受虐者,出现不少痛苦狰狞的面部特写。再者,为了营造紧张氛围,导演转而使用了恐怖片常用的Jump scare(跳杀)手法,尽管奏效,却在观影中或多或少消解了题材的严肃性。
我们认可导演倡导为弱者伸出援手的发心,但我们也要追问——批判恶就一定只有复现恶、感受痛这一条路径吗?事实上,血腥暴力镜头的直观表达,固然会带来即时的痛感与情绪两个舔一个吃10分钟,引发对弱者的强烈同情和对加害者的憎恨,但,这只是满足了最朴素的善恶观,对于一系列社会议题的剖析未免流于表面,更忽略了人性的幽微复杂,忽略了对于滋生恶之土壤、环境的检视。更何况两个舔一个吃10分钟,对于接收方来说,目睹暴力场面到底是激发对暴力的模仿,还是警惕现实悲剧重演,尚且是个未知数。当下,其实已有不少舞台和影视创作者意识到这一问题,因而在同样的题材呈现中,规避直观展示暴力,转而用符号意象等更隐晦、更间接的视听方式,一样能够收获观者的共情,引起反思。
♌(撰稿:昌天雯)同事听到我用「免贵姓…」回答「您贵姓?」这个问题的时候全都笑了,是哪里出了问题?
2024/07/19盛航思📞
国内首次 上跨广深港高铁箱梁横移施工完成
2024/07/19终欣佳🍺
华宝基金管理有限公司旗下部分基金季度报告提示性公告
2024/07/19申娟光👨
“打伞破网”扫黑除恶强力推进;雷霆出击 铲除山西闻喜“盗墓黑帮”
2024/07/19寿奇娥🛹
受降雨影响河南商丘等地部分高速路段禁止所有车辆上站
2024/07/19淳于静君⛲
用“三个不相信”精神淬塑新时代基层党支部书记——陆军装备部强化党支部书记能力记事
2024/07/18史超军✪
俄外长:美国通过向以色列提供武器成为加沙冲突的直接参与者
2024/07/18陆茜星✶
人民网评:让古老大运河焕发时代新风貌
2024/07/18谭晴荔x
美食榴莲、蓝莓、樱桃也降了水果为何纷纷大降价
2024/07/17印亮雄y
05版评论 - 让人才链与产业链同频共振(现场评论·新职业新活力)
2024/07/17袁莉祥💿