🛵🕴👬
正在热映的《默杀》可谓是打响了电影暑期档的第一炮。作为一部小成本类型片,其票房成绩不可谓不突出。然而,伴随票房成绩的一路高歌猛进,争议也随之而来。为了营造惊悚效果的恐怖片拍摄手法、引发生理不适的受害者特写镜头等等,都成为网友批评的焦点。局部处理的失当,是否折射出整体创作观的偏轨?倘若创作者是将悬疑剧的各类元素视作为满足猎奇、爽感加码的半成品“料包”,一锅乱炖以刺激票房,恐怕会导致这类题材创作窄化,令惩恶扬善的价值观倡导,成为空中楼阁。
然而随着受众的持续扩大,《默杀》的“爽片”逻辑也暴露出一些问题。首先是对于悬疑罪案元素集纳密度过高。整个故事里,涉及校园暴力、家暴、偷拍、未成年犯罪、教育腐败、连环凶杀案等等元素,统统在一个福利学校上演,奇情程度拉满,但也完全牺牲了真实性,打造了一个为了呈现恶而炮制恶的“真空哥谭”。其次,影片在校园暴力、凶杀等情节中,把镜头对准受虐者,出现不少痛苦狰狞的面部特写。再者,为了营造紧张氛围,导演转而使用了恐怖片常用的Jump scare(跳杀)手法,尽管奏效,却在观影中或多或少消解了题材的严肃性。
我们认可导演倡导为弱者伸出援手的发心,但我们也要追问——批判恶就一定只有复现恶、感受痛这一条路径吗?事实上,血腥暴力镜头的直观表达,固然会带来即时的痛感与情绪,引发对弱者的强烈同情和对加害者的憎恨,但,这只是满足了最朴素的善恶观,对于一系列社会议题的剖析未免流于表面,更忽略了人性的幽微复杂,忽略了对于滋生恶之土壤、环境的检视。更何况,对于接收方来说,目睹暴力场面到底是激发对暴力的模仿,还是警惕现实悲剧重演,尚且是个未知数。当下,其实已有不少舞台和影视创作者意识到这一问题,因而在同样的题材呈现中,规避直观展示暴力,转而用符号意象等更隐晦、更间接的视听方式,一样能够收获观者的共情,引起反思。
🕞(撰稿:詹霄之)高盛:美联储有充分理由7月降息
2024/07/18龚时园➮
北大、清华开放暑期校园参观 最新预约要求公布
2024/07/18莫阅树🎶
安全生产问题凸显 绷紧安全弦过个安全年
2024/07/18唐梵士🏼
地平线内部人士回应裁员:算法团队调整,裁员比例较小
2024/07/18闵天腾😷
为什么说“修辞的基本原则是适应语境”?
2024/07/18寿萱叶🔒
人民网三评“英烈保护”之一:伟大崇高,不容消解
2024/07/17虞顺蕊🌲
川普公布副總統搭擋:誰是J.D.范斯?書寫《絕望者之歌》的美國優先主義者 | 報導者| 報導者
2024/07/17公羊忠媚🤞
秀我中国丨河套焖面大赛厨师 为你做焖面
2024/07/17长孙以露d
世卫组织官员:苏丹多个地区几乎无法获得人道主义援助
2024/07/16穆欢姬h
足协杯前瞻:浙江迎战中超领头羊上海海港 防守为关键
2024/07/16章菁志🏫