☡🌲👩
这个网站叫什么
这个网址是什么
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
☪(撰稿:胥君佳)法拉利车队的中国车手
2024/07/18欧阳梵勤🈂
为什么跑步越来越慢,越来越累?
2024/07/18李馨婵🥅
紫光展锐5G芯片通过墨西哥运营商Telcel测试
2024/07/18单于达燕⚮
人民网评:弘扬团结奋进正能,彰显平凡造就伟大
2024/07/18毛峰瑾🔢
业内人士:确有大小合同调税现象 国家严查是好事
2024/07/18戚伯纯🗨
科比父亲乔-布莱恩特去世,享年69岁
2024/07/17司爽咏👂
义乌换“衣”记——“世界小商品之都”全面深化改革开放观察
2024/07/17苏真娇♱
农心杯中国队选拔赛 辜梓豪杨鼎新范廷钰获胜
2024/07/17陆锦可n
「央视新闻」国务院最新通知:提高个税专项附加扣除标准
2024/07/16张丹岚k
中华优秀传统文化焕发生命力青年过上“国潮生活”
2024/07/16龚飞楠♻