🔰🔤☒
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
📟(撰稿:池飘程)陈从周百年纪念展:结缘交友诗词丹青,毕生倾注园林建筑
2024/07/20韩姬璧➅
等春来【图片】
2024/07/20史晓会🛣
2024雷军年度演讲直击!
2024/07/20胥茜媚😀
智慧水务平台 智慧供水监控管理软件 智慧水...
2024/07/20滕毅世🌅
王海鹏任陕西省委常委
2024/07/20仇彪顺🚤
青春聚力鹿冈行,基层服务谱新篇
2024/07/19唐佳霄🌏
反诈丨警惕“五大”暑期高发骗局
2024/07/19赖林家✜
古装剧里的头饰是怎么做出来的?2分钟视频带你了解“花丝镶嵌”老手艺
2024/07/19冉忠士i
日全食与彗星
2024/07/18姬欣宇s
山西娄烦县:建设五彩娄“帆”助力乡村振兴
2024/07/18淳于姣洁🧟