🥞✵👩
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地已满i8点此i3进入7y7y,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
💬(撰稿:霍菊冠)小语种AI翻译技术新成果,传音荣获WMT2024国际机器翻译大赛三项冠军
2024/07/19任峰绍😊
俄罗斯一养老院发生火灾致20人死亡
2024/07/19祝琬泽☢
武汉“揭榜挂帅”研发可重复使用火箭
2024/07/19溥璧朗✡
湖南省军地合力做好抢险救援部队服务保障工作
2024/07/19孟嘉荣😋
石景山“景贤人才”数量达185人
2024/07/19太叔浩韦🤠
首次!黄山运动品牌亮相奥运舞台
2024/07/18柴诚逸🏃
政法干警下沉村居 矛盾纠纷就地化解
2024/07/18茅欢伟💚
人民网评:引领文化风尚,展现大国风采
2024/07/18濮阳凤毅t
中国的管理型经济、不完全竞争与外部性
2024/07/17薛思芬g
华宇软件索赔只剩一个月 受损股民仍可起诉
2024/07/17屠爱丽🍏