⛲⚰🚔
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权2021国产区精华品,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
➧(撰稿:邱灵翰)vue.js怎么实现全屏显示功能
2024/07/20卢璧中🏹
岳西主簿:“三强化两聚立”推动群众身边不正之风和腐败问题集中整治工作走深走实
2024/07/20毛彪斌➯
阿丽亚娜6型火箭首射 - July 10, 2024
2024/07/20向邦瑗🐇
脆李“坐上”航班的启示
2024/07/20凌有彪🏫
「以全域·策全链」2024第五届媒介力学论坛成功举办
2024/07/20单松宜💟
从“一季火”到“四季红”冰城经济乘“夏”而上
2024/07/19卓绍宜🏖
丁程鑫前有宋轶后有张予曦
2024/07/19黄影彬🎲
安徽郎溪:红色“跑堂员”服务群众
2024/07/19蓝婕文y
13版记者调查 - 数字人民币惠企又便民(人民眼·数字货币)
2024/07/18湛晶娴b
身边的改革故事丨“老三线”企业加速转型 “科技”“智慧”成为新名片
2024/07/18公羊贵生👔